“胖胖爸爸”商標注冊駁回復審案例分析

　　申請人因第23980749號“胖胖爸爸”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：商標局部分駁回決定引證的第5322281號“胖爸爸”商標（以下稱引證商標）處于撤銷復審程序，懇請暫緩本案審理，待其權(quán)利狀態(tài)確定后再行審理。綜上，請求對申請商標的復審商品予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理時，引證商標仍為有效在先注冊商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“胖胖爸爸”與引證商標“胖爸爸”僅一字之差，在含義、呼叫、文字構(gòu)成、整體外觀方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的烹飪用果膠；加工過的花生等商品與引證商標核定使用的果凍；加工過的花生等商品屬于同一種或類似商品。兩商標若共同使用在上述商品上，易導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。故申請商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

       申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。