“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標近似注冊案例分析

申請人因第23775345號“嘉怡貝兒”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與商標局駁回時引證的第7270117號“嘉西·貝兒 JESS BELL”商標（以下稱引證商標一）、第13718932號“嘉怡兒JIAYIER”商標（以下稱引證商標二）、第13741064號“嘉利貝兒JIALIBEIER”商標（以下稱引證商標三）、第12551081號“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標（以下稱引證商標四）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。請求對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定?！　〗?jīng)審理查明：截至本案審理時，引證商標一至四均為在先有效的商標。　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“嘉怡貝兒”與引證商標一漢字部分“嘉西貝兒”、引證商標二漢字部分“嘉怡兒”、引證商標三漢字部分“嘉利貝兒”、引證商標四漢字部分“嘉禧貝兒”在文字構(gòu)成、呼叫、整體印象等方面相近，且整體含義不易區(qū)分，申請商標指定使用的“服裝；襪；鞋；圍巾；腰帶；帽；嬰兒全套衣；婚紗；鞋（腳上的穿著物）”商品與引證商標一至四核定使用的“服裝；鞋；帽子；襪；圍巾；皮帶(服飾用)；婚紗”等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標一至四在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一至四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：　　申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。