申請(qǐng)人因第24465150號(hào)“動(dòng)力衛(wèi)士”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，與商標(biāo)局所引證的第18404360號(hào)“動(dòng)力博士及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長期宣傳和使用已經(jīng)具備了顯著特征和一定知名度，消費(fèi)者施以一般注意力不會(huì)混淆商品的來源。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定?！　∩暾?qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)投入市場證據(jù)等?！　疑虡?biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在呼叫、整體印象等方面整體區(qū)別較為明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，共存使用在同一種或類似商品上，不易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)?！　∫勒铡?a >商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，由國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。