重慶凰巢食品有限公司“凰巢”商標注冊駁回復審案例

　　申請人因第24131524號“凰巢”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第3086555號“皇巢”商標、第5047167號“皇巢BEST ENJOY MENT及圖”商標、第4541928號“皇巢KINEST”商標（以下稱引證商標一、二、三）未構成類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度和影響力，商標并存不會導致消費者的混淆誤認。申請人已有類似本案情況的商標獲準注冊，申請商標理應獲準注冊。申請人已對引證商標一、二提出撤銷連續(xù)三年不使用申請，其在先權利尚不確定。綜上，申請人請求暫緩審理本案并給予申請商標初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：申請人組織架構、所獲榮譽、產品加工、銷售合同、發(fā)票、申請商標的宣傳使用證據(jù)等。

　　經(jīng)審理查明：一、至本案審理時止，引證商標一、二處于撤銷連續(xù)三年不使用程序中，尚未確權消失，仍為在先有效的商標。二、引證商標三注冊期滿未續(xù)展，但自期滿之日起未滿一年，仍為在先有效的商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標與引證商標一、二、三在呼叫、文字構成等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“調味品、粉條”等全部復審商品與引證商標一、二、三核定使用的“調味品、藕粉”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二、三并存使用在上述商品上，易使消費者對商品來源產生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產生能與引證商標一、二、三相區(qū)分的知名度。另外，其他商標的注冊情況不能成為本案申請商標初步審定的當然依據(jù)。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

第24131524號“凰巢”商標：

凰巢  

申請/注冊號：24131524 商標申請日期：2017-05-15 國際分類：30類 方便食品

初審公告日期：- 注冊公告日期：- 專用權期限：-

申請人：重慶凰巢食品有限公司

商品/服務項目：糖(3004)、面條(3009)、茶(3002)、谷類制品(3008)、粉條(3012)、以谷物為主的零食小吃(3006)、無咖啡因的咖啡(3001)、以谷物為主的零食小吃(3010)、大豆制面包(3006)、糖(3003)、調味品(3016)、方便米飯(3007)