天津愛樂迪科技有限公司“愛樂迪及圖”商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2025-03-12
天津愛樂迪科技有限公司“愛樂迪及圖”商標(biāo)注冊案例分析
申請人因第25174661號“愛樂迪及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)為申請人所獨(dú)創(chuàng),具有顯著性,其與商標(biāo)局引證的第19275880號“小電及圖”商標(biāo)、第16207405號圖形商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)已經(jīng)與申請人形成了唯一對應(yīng)的關(guān)系,不存在混淆消費(fèi)者認(rèn)知的可能性。請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果等方面存在一定差異,相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下能夠區(qū)分,不致導(dǎo)致混淆、誤認(rèn),故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定,由國家商標(biāo)局評審委員會移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊案例分析



