申請人因第24181706號(hào)“中環(huán)地產(chǎn)”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請復(fù)審?！　∩暾埲藦?fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第5532974號(hào)“中環(huán)娛樂及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第5954674號(hào)“中環(huán)家俬 MIDCIRCLE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第17187475號(hào)“中環(huán)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第13226724號(hào)“新中環(huán) NEW CENTRAL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第8490068號(hào)“中環(huán)花鳥魚蟲 中環(huán) ZHONGHUAN FLOWERS BIRDS FISH AND INSECTS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）區(qū)別明顯， 未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定?！　疑虡?biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請商標(biāo)僅由普通印刷體的“中環(huán)地產(chǎn)”組成，完整包含引證商標(biāo)三，而與引證商標(biāo)一、二、四、五文字構(gòu)成相近，且未注冊足以區(qū)分的新含義，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)一至五核定使用服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)?！　∫勒铡?a >商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　申請商標(biāo)予以駁回。